Comentarios en: Fibertel Netcache: Vos si, vos no…

Por: Palito

Palito — Mon, 08 Jun 2009 19:18:04 +0000

fibertel tiene 2 Proxis, uno para cachear y otro para limitar….
bloquean por tipo de archivo, bloquean puertos y bloquean por cantidad de paquetes……osea ellos deciden que podes bjar y cuando podes hacerlo…de noche y hasta las 08:30 am hora Bs.As funciona muy bien…despues solo tenes 3 mb para navegar……y cacheado encima navegas….
UNA MIERDA!!!!

Por: Arthas

Arthas — Tue, 07 Oct 2008 16:05:17 +0000

Hay algo que no entiendo…es tan malo pasar por por un cache? Tantos problemas les trae? Acaso no todos los proveedores en el mundo tienen implementado los proxies transparentes?
O es que el de Fibertel funciona mal?

Por: LocoDelAssembly

LocoDelAssembly — Mon, 06 Oct 2008 21:37:02 +0000

Les recomiendo NO pasarse a Speedy ya que ahora es peor que esto… Soliamos tener NetCache también (y muchas zonas posiblemente lo sigan teniendo), pero ahora no sé que será pero creo que son los proxies de Blue Coat (que en realidad es el producto NetCache que le compraron a NetApp pero cambiado de nombre y con muchas cosas desactivadas como para poder obtener saber qué es exactamente y donde están realmente).

Encima ahora pasan cosas ridículas como que con algunos proxies por ejemplo http://www.google.com.ar no anda pero http://www.google.com.ar. si (notar el punto final), entonces tenes que ponerte en el browser de proxy 1.1.1.1:80 (o cualquier IP que no pase por el proxy afectado por tan ridículo filtro extraño), o acordarte de agregar el punto mágico (que a nivel DNS no tiene ningún efecto pero el proxy a nivel HTTP considera el host con punto final distinto del que no lo tiene).

A lo mejor Speedy tiene mejor lo que es P2P o cualquier otra cosa que no sea HTTP ni RTSP* pero, si lo que importa es la navegación y las descargas directas mejor pregunten bien por sus zonas como anda el servicio primero, porque encima de que puede haber proxy, si hay de los nuevos otra cagada que hay es que las descargas directas son todas sin tamaño porque el proxy comprime porque si y transforma la transferencia en chunked lo que hace que el navegador diga siempre “faltan ??? segundos, van x MBs de ???”**… (Hay zonas que no tienen proxy directamente y de hecho hay periodos al azar y de duración también al azar que no tengo).

* http://www.speedyapesta.com.ar/index.php?topic=3102.msg24585#msg24585
** http://www.speedyapesta.com.ar/index.php?topic=3102.msg24547#msg24547 “solución”: http://www.speedyapesta.com.ar/index.php?topic=3108.0

Por: Adriano

Adriano — Mon, 06 Oct 2008 17:18:42 +0000

Cada vez que leo noticias como esta, lo peor que siento es que, de todos modos, la molestia de cambiarse a otro proveedor es todavía peor, y tengo que seguir tragando por popa…

Para empresas puede llegar a ser distinto, no sé.

Por: Buanzo

Buanzo — Sat, 04 Oct 2008 20:22:48 +0000

Es valida tu idea, aunque es basicamente la misma cosa pero testeada de forma diferente.

Me quedo con el request http a una ip invalida como 1.1.1.1, ya que de paso me da informacion extra del proxy transparente.

Por: Augusto

Augusto — Sat, 04 Oct 2008 19:16:54 +0000

Podes comprobarlo de una forma mucho mas simple. Suponente que tenes un server X con la IP 1.2.3.4 y en el /etc/hosts de tu maquina pones apuntas no.existant.domain.com a 1.2.3.4. Si intentas acceder via HTTP a ese server con ese hostname no vas a poder porque el Proxy obviamente no puede resolver el nombre.

Fibertel es totalmente nefasto. Yo tengo el servicio PYME de ellos con IP dedicada y tambien estoy detras de un proxy. Indignante!!!